目前應用于空調節能方面的技術主要為直流變頻、交流變頻、雙轉子壓縮機等。其中，變頻空調是一種使用變頻壓縮機和模糊控制技術的空調產品，能根據室內氣溫的變化調節制冷速度，具有低噪音、低耗能等特點，經過多家企業的不懈努力，變頻空調已經逐漸走上健康發展軌道。 {TodayHot}
　　銷量上升10個百分點
　　賽諾公司2006年重點城市空調市場調查的結果表明，有75%的城市消費者在選購空調時會將“節能”作為重要參考因素；而有關數據也表明，在日本家用空調市場，變頻空調的份額已達到90%以上，歐洲也達到了50%左右。
　　眾多空調廠家也已經注意到變頻空調市場的光明前景，近年來紛紛加大技術研發和市場培育。除三菱電機、大金、松下等日資品牌外，海爾、海信、美的、新科等本土品牌也都加快了變頻空調產品的開發及市場的開拓。{HotTag}
　　從賽諾在全國170個城市2000家監測網點的零售數據來看，在家用空調整體市場低迷的情況下，2006冷凍年度(2005年8月至2006年7月)變頻空調市場零售量和零售額，與2005冷凍年度相比分別上升10.2%和20.6%，市場規模持續穩步增長。
　　尤其值得提出的是，直流變頻技術在變頻空調產品中的快速推廣，使得直流變頻空調成為市場熱點之一。與交流變頻空調相比，直流變頻空調產品通過壓縮機定子產生旋轉磁場與轉子永磁磁場直接作用，實現壓縮機運轉，運轉效率高出10%～30%，運轉噪音低5～10分貝。因此，各變頻空調廠家開始將資源向直流變頻傾斜，而消費者也更為推崇直流變頻空調。在2006冷凍年度重點城市變頻空調市場上，直流變頻空調產品的零售量已占四成，同比上升30個百分點。
　　在品牌競爭方面，一直主推變頻家電產品的海信依舊是中國變頻空調市場的排頭兵，其在變頻空調市場的份額已近60%；大金則是份額成長最快的品牌，其零售額占變頻空調市場總體的比重由2005冷凍年度的12.4%上升至2006冷凍年度的20.2%。
　　從區域分析來看，華東地區和華北地區是我國變頻空調零售的重點區域。華東家用空調零售市場中，變頻空調銷售約占一成；在2006冷凍年度的華北家用空調市場，變頻空調零售額比重為8.2%，同比上升1.5個百分點。
　　發展氛圍仍不理想
　　雖然變頻空調市場的前景看好，但就目前的家用空調總體市場來說，變頻空調產品的市場份額依舊處于不溫不火的狀態，與日歐市場相差甚遠，2006冷凍年度其零售額占總體市場的份額僅為8.4%。
　　變頻空調市場增長緩慢的原因是多方面的，例如：變頻空調的國家強制性能效標準尚未出臺，使得產品在與定速空調的競爭中缺乏“資格認證”，進而影響到消費者對變頻空調的認識；技術投入與市場收益的不協調，且難以形成規模效應，使得很多生產企業對變頻空調望而卻步，市場缺乏集體的助推力；市場培育不足，許多消費者仍未意識到空調產品的購買成本與使用成本之間的差別，對變頻空調產品所能帶來的利益點認識不足而往往選擇購買價格更低的定速空調。
　　在本土品牌與外資品牌，尤其是與日資品牌的較量中，除海信外，其他大部分本土品牌在變頻空調市場的占有率均出現下降。2006冷凍年度的變頻空調市場上，本土品牌零售額占有率為72.2%，同比下降9.5個百分點。一方面，由于空調變頻技術大多掌握在日資企業手中，使得本土品牌在競爭中存在先天不足；另一方面，面對定速空調市場份額的不斷萎縮，眾多日資品牌將更多的注意力集中到變頻空調上來，而本土品牌受到生產成本上升的影響，大多對變頻空調市場采取謹慎態度。
  　總之，綜合能源價格變動、消費者需求變動、空調產品技術發展等因素考慮，變頻空調，尤其是直流變頻空調將逐步成為中國家用空調市場的發展主流之一，但未來兩年，其占總體市場的份額仍難以出現井噴行情，將繼續保持小幅增長態勢。（賽諾市場研究公司 韓昱）
　　相關新聞鏈接
    上海首推地方標準變頻空調獲益明顯
　　由上海交電家電商業行業協會牽頭，大金、三菱電機、海信等8家空調生產企業作為共同起草方，并經上海市質量技術監督局正式發布的國內首個《變速(變頻)房間空氣調節器能效限定值及能源效率等級》強制性地方標準(DB31/355-2006)于今年6月1日起在上海正式實施。所有未經能效檢測或經檢測不達標的變頻空調一律不得進入上海市場進行銷售，凡在上海銷售的各類家用變頻空調上均需貼有“變頻空調器能效信息明示卡”。
　　從今年6月～10月上海空調市場上的實際情況來分析，在DB31/355-2006地方標準正式實施后，市場情況已出現了三大變化。
　　一是消費者對變頻空調的關注程度已明顯提高，并且變頻空調的銷售也已開始出現了上升勢頭。例如，據上海的主要空調零售商所提供的銷售分類統計數據顯示：在今年6月～10月的空調銷售中，變頻空調在家用空調銷售量中所占據的比例比去年同期上升了3.7個百分點。
　　二是在DB31/355-2006地方標準出臺之前，由于各變頻空調的生產企業都是按照各自的實驗室數據與計算方法來進行能效比值的宣傳，夸大現象較為普遍，不但把一些不了解變頻空調的消費者搞得一頭霧水，而且還使變頻空調在總體的聲譽上受到了莫名的影響。但在DB31/355-2006地方標準正式實施后，已基本上抑制了夸大現象的再出現，不少消費者對變頻空調的消費信心已開始提高。
　　三是DB31/355-2006地方標準雖然能夠使變頻空調與定頻空調在能效比方面具有了定量的可比性，并保證了消費者能夠明明白白地消費，但同時，也有不少的消費者在通過了實際的可比計算后認為，目前變頻空調在價格上比定頻空調所高出的幅度依然偏大。
　　據了解，美國變頻空調的季節能效比的限定標準為3.81，相當于DB31/355-2006地方標準中CC≤4500的4級水平；歐洲雖然沒有明確的能效限定等級，但變頻空調季節能效比的平均值約在4.4左右，相當于DB31/355-2006地方標準中CC≤4500的3級水平；日本因為各空調企業已普遍地采用了直流變頻技術，所以變頻空調的平均季節能效比水平在5.5左右，介于DB31/355-2006地方標準中CC≤4500的2級水平與1級水平之間。