今年年初《中華人民共和國可再生能源法》實施以來，全國掀起可再生能源發展高潮。各地紛紛上馬風能、生物柴油等項目。與此同時，在一些地區出現了盲目投資，不計成本上項目的現象。
　　這種現象發展下去，必然對中國的能源體系產生重要影響。如何來避免這些誤區，為此，12月5日，本報專訪了能源專家、中國能源網信息總監韓曉平。{TodayHot}　　
　　投資“大躍進”
　　記者：中國可再生能源發展目前面臨的主要問題是什么？
　　韓曉平：現在的問題是政府和企業都沒有真正發展可再生能源的意識。很多地方政府甚至將發展可再生能源作為上項目的機會。
　　一些省份本來并不需要風能，但是為了上項目，規避國家發改委的審批權限，寧愿將風能項目拆分成小項目。同時在具體政策上，政府要求對風能電價實行招標，結果各家企業競相壓價，有企業出價僅為市場價的一半。{HotTag}
　　在這種風潮前，企業也盲目而動。以風能為例，電力公司也知道風能電價低，不可能短期有利益，但是依然“跑馬圈地”，因為他們知道國家很可能在可再生能源政策上還會有變化———每個電力公司將承擔一定比例的可再生能源。于是為了將來不再從別人手中購買配額，爭先恐后“跑馬圈地”。
　　記者：我們發現國內各省市對發展生物能源比較熱衷，比如生物柴油、玉米制作乙醇等，從能源的綜合利用角度，這些項目是否也存在問題？
　　韓曉平：是的。中國人均耕地1.41畝，而且還在逐年減少，即便13億中國人將全部的耕地都用來搞生物柴油，也只能為全球減少1.65億噸原油供應，僅相當于中國年石油消耗量的一半。而且中國也不是巴西，巴西人少地多，處于熱帶地區，有搞生物柴油的便利。
　　我曾舉過一個例子，一畝地要收獲1000斤油菜籽，需要50斤尿素，200到300斤化肥，還要100斤磷肥。3斤菜籽榨1斤油，一畝地可大約生產333斤能夠作為生物柴油的菜籽油。但是，給這些菜籽施肥的化肥和尿素也是來自化石能源，最終一畝地供應的生物柴油不到100公斤，而生物柴油的熱值還不到普通柴油的90％。
　　所以，采用任何一種能源都要考慮付出的代價，不管是可再生還是不可再生。
　　節流比開源更重要
　　記者：正如你的分析，這筆賬很容易計算，為什么還會出現上述現象？
　　韓曉平：對當下中國來說，所有可再生能源都不能徹底解決問題，只能起到緩解作用。可再生能源法的出臺，重點不是說我們要大規模發展可再生能源，重點是要把節能搞好，而節能首先是提高能源利用效率。節能的工作還沒做好，現在來談可再生能源有點本末倒置。
　　國家要求資源綜合利用，提高能源利用效率。因此，有些地方政府對生物質發電項目的上網電價給予補貼，但是規定每年燃燒80％生物質燃料的電廠才可以有補貼，否則就將其視為常規火電。這相當于變相封殺生物質發電。有的地方甚至還對熱電聯產進行封殺，不予扶持。
　　國際上稱節能為煤炭、石油、可再生能源、核能之后的第五能源。各國已經利用市場化機制，將節能作為增加能源供應新的手段。
　　記者：今年夏天，歐盟中國商會能源工作組主席陳新華呼吁必須明確區分和理解能、能量、能源三個概念。這是不是說國內對能源的理解還很欠缺？
　　韓曉平：的確是這樣。物理學中的“能”指的是物體做功的能力，它包括動能、勢能、熱能、電能、核能、輻射能和化學能。能量則是對上述各種能的計量，而能源是可從其獲得熱、光和動力之類能量的資源。這樣能源主要就用于交通、熱以及電力。
　　不同的能源用途就有不同的解決途徑。比如，原來我們認為可再生能源就是新能源，其實，最關鍵的標準應該是二氧化碳的排放上，能夠實現二氧化碳的減排的能源就是新能源。再如生物質能源解決民用還可以，但是要達到工業應用，現在還很難。這些對能源的認識將影響我們可再生能源發展的決策。　　
　　應堅持市場手段
　　記者：目前可再生能源中出現的問題，您認為該怎么解決？
　　韓曉平：要從根本上解決能源的問題，還是要堅持走市場化道路，要用市場來配置資源。
　　事實證明，之所以西方社會能夠走出能源危機，就是他們順應了市場化改革的潮流，放松管制，限制壟斷，全社會的積極參與有效提高了能源利用效率，增加了能源供應渠道，保障了能源供應的基本穩定。
　　現在應該考慮可再生能源的免稅問題，目前油價一低，市場可能就不愿意買乙醇，所以在具體價格上面應有一定的優惠。比如風力發電的價格、生物柴油、生物乙醇的價格。不過，依靠行政命令可以解決當前幾年的能源供應，但是無法解決將來。政府關鍵是要設計一種交易模式，最終讓投資者有利可圖，這樣投資者就會自主選擇市場來配置資源。