《公共建筑節能標準》發布之后，{TodayHot}“叫停玻璃幕墻”的消息不脛而走。

　　建筑應該跟環境和諧相處。消耗能量過多，與自然和環境形成對抗，這樣的建筑不具備可持續發展能力。

　　節能是建筑師肩頭不可推卸的責任，而不僅僅是一個口號。雖然我們很少談這個話題，但這應該是建筑師的一項基本功。如果拿節能來炫耀，絕對是低水平設計的一個表現。

　　在中國過去的10年到20年的發展中，能源的合理利用確實被忽略了。但不能因此推卸責任，甚至將之歸咎于玻璃幕墻這樣的技術。

　　玻璃幕墻的大量發展，恰恰表明其確實能夠滿足城市發展的某種需求。甚至可以說，開放透明的玻璃幕墻是為城市而生，{HotTag}城市不會拋棄玻璃幕墻。同樣，作為城市發展另一項本質需求的節能，也不構成玻璃幕墻被拋棄的必要條件。

　　我反對任何絕對的說法。甚至是在北歐蓋房子，有的地方也需要100%的玻璃幕墻。比如它需要形成一個溫室，利用太陽能源。

　　即便刻板如國內此番出臺的新標準，也還是在規定窗地比和玻璃幕墻透光部分比例等參數之后，以同樣的強制性條文規定了在必要時進行權衡的迂回。

　　在建筑而言，與節能同樣不應輕慢的還有安全、舒適、生態等等。我們今天拿到的這份公建節能設計規范，實際上并沒有回答建筑如何與環境和諧相處的問題，甚至讓人理解這只是對各種表象進行簡單裁決的粗放型做法。

　　今天編制這樣一個技術標準，我認為應該是對過去10年20年里，發生在很多建筑師的建筑實踐中的不合格做法的一個總結。但是今天拿到這個規范，我認為更明確的表現是對建筑師的不信任，可以不夸張地說，新標準的嚴格執行將會給一個好建筑師的建筑創作套上枷鎖。

　　城市生活催生了公共建筑。它的墻體不是孤立的，建筑也不是孤立的。是否有必要對各個朝向的墻體的窗地比做出強制性要求？同樣是為了節能，在特定的條件下整面墻體需要全通透，而在另一種條件下，整面墻體也可以不開窗。

　　建筑師做設計時，首先要解決的不是設備和技術問題，而是如何對建筑功能和自然環境、生態條件的綜合利用，學會被動地利用環境條件。從建筑師開始準備用空調的時候，能源消耗就無可避免地開始了。

　　我對標準的領會或許不夠深刻，但我認為這并非是一種進步。節能明明是件好事，但如果要變得非常絕對化，那就會存在危險性。我期待著“鳥巢”怎么去實現這樣的節能標準，類似的還有“水立方”，還有新CCTV大廈。

　　標準不應該是僵化的條文。節能是一個方向，應該就一個建筑、甚至一個區域來平衡。

　　其實，這個標準的出臺，也反映出中國當今城市發展的一個具有典型意義的弊玻過去，城市建設強調30%的綠地率，這個綠地率被平均地切到每一個地塊里，恨不得在農村也要按照30%的綠地率標準進行規劃。后果我們已經看到，今天卻還在這條路上越滑越遠。如果要把節能刻板地平均分配到建筑每個墻面上，這會帶來什么樣的后果？

　　節能問題可以通過規范和標準來解決，但這個規范或者標準一定要具備系統學的思想。我們對能源的評判是一個綜合的系統思想，而不是簡單化規定這一面墻必須要做成70%的實墻、30%的開窗。任何一個建筑，應該從系統學的角度去研究我們的文化、環境和氣候，何況出臺一個國家級的標準規范。

　　主要針對建筑設計環節制定這項標準，也是因為建筑師在建筑節能體系中的基礎性地位所決定的。但是，在26名編寫專家中僅有兩三名是建筑師是否合適？而這些專家是否有足夠強的當代文化意識？這些或許都是新標準難掩的瑕疵，而新標準即將面臨實施，發現技術條文中的缺陷更有助于在具體實施時進行彌補。

　　今天，中國有很多建筑確實很不節能，即便如此也不能讓玻璃幕墻當這個替罪羊！